Magyar Gárda-ítélet – A per a demokrácia vizsgája volt a Mazsihisz jogi képviselője szerint

---

Kifejtette, hogy a Mazsihisz által képviselt idős emberek, akik átéltek már egy vészkorszakot a második világháború végén, nem kérnek azokból a torz eszmékből, amelyet a Magyar Gárda képviselt. Természetesen ugyanígy a középkorú és fiatal zsidók sem értenek egyet a Magyar Gárdával, akiknek személyes tapasztalatuk nincs a holokausztról.

Egri Oszkár utalt arra, hogy a magyarországi zsidóságnak nem lehet félnivalója, mert az európai jogrendnek megfelelően a szélsőségeket minden államnak fel kell számolnia. Egy országnak a nemzetközi megítéléssel is számolnia kell, amikor igazságszolgáltató apparátusa ítélet hoz egy-egy szélsőséges szervezettel kapcsolatban. Feloszlattak már ennek megfelelően szélsőséges csoportosulásokat Csehországban, Szlovákiában, Romániában is – mutatott rá.

Meglátása szerint bűnmegelőzési célzatú szervezetet csak állami hatóságokkal együttműködve lehet létrehozni, márpedig a Magyar Gárdának – amely többek között ilyen típusú tevékenységet tűzött ki célul – nem volt erre vonatkozó jogosítványa.

A jogi szakértő kijelentette, hogy a bíróság körültekintően járt el, a fellebbezésnek pedig véleménye szerint a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon nem ad majd helyt, ugyanis anyagi és eljárásjogi szempontból kifogástalan volt a tárgyalás.

Arról is szólt, hogy az egyesület feloszlatása után már csak magánemberként fejthetik ki tevékenységüket a korábbi gárdatagok, ezért egyénenként kell magatartásukat megítélni.

Forrás: MTI

(Megjelent a szerző és az MTI engedélyével)

---